logo
  • 加载中...
文章频道
公交司机一脚刹车引出两起官司
时间:2019年09月20日信息来源:南国今报点击: 加入收藏 】【 字体:


因为礼让斑马线,19路公交车司机韦某引发了两起官司:一起是在其车上受伤的69岁女乘客曾某将司机韦某、公交公司和另一名男乘客王某告上法院,索赔8万多元;另一起,却是公交公司起诉乘客王某,要追回这8万多元。这是怎么回事呢?


公交车上女乘客受伤

事情得从去年7月31日下午5时许说起,当时在19路公交车上,66岁的乘客王某站在公交车座椅上,想打开车顶的空调出风口。这时,公交车司机韦某正好刹车礼让斑马线上的行人,王某重心不稳,从座位上摔了下来,压在了69岁女乘客曾某身上,导致其胸椎受伤,后经住院做手术,治疗恢复,前前后后花费了3万多元。

今年2月14日,曾某委托柳州市一家司法鉴定中心对其伤情进行鉴定,鉴定中心的鉴定结论为曾某构成十级伤残。曾某将公交公司、公交司机和王某一起告上了法庭。5月7日,鱼峰区法院开庭审理此案。


公交公司被判赔付8万多元

在法庭上,司机韦某和公交公司都认为,曾某受伤是因为王某踩踏座椅后摔倒造成的,应由王某赔偿曾某的损失。而事发时司机韦某是正常开车,时速不超过19公里,其驾驶行为符合驾驶规范。曾某受伤与韦某刹车没有因果关系,因此韦某和公交公司无需承担责任。

而王某则表示,自己和曾某都是旅客,公交公司是承运人,根据合同法,在承运过程中,旅客受伤,只要不是旅客的过错造成的,承运人都要承担责任。他认为,自己踩到椅子上是想打开空调,是为大家服务,出发点并没有错。正常情况下,他踩在椅子上开空调不会对曾某造成伤害。曾某之所以受伤,是因为韦某突然踩刹车才导致他摔倒压到曾某身上。

鱼峰法院根据合同法第302条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的,或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”的规定,公交公司应对曾某的损害承担赔偿责任。韦某是公交公司的员工,事故发生时他在履行职务,后果应由公交公司承担。王某并非客运合同的当事人,无需承担赔偿责任。经依法核算,法院确认事故给曾某造成的经济损失为8万余元。

判决生效后,公交公司向曾某支付了8万多元。


公交公司追偿获法院支持

这起官司过后,公交公司认为,曾某的损失完全是由王某造成的,这些赔偿应由王某来承担。于是,公交公司在履行判决后,于6月13日向法院提起诉讼,向王某进行追偿。

王某辩称,在上一起官司中,法院已判定他不承担任何赔偿责任,所以公交公司没有向他主张追偿的权利;此外,公交车上没有张贴不可自行调整空调出风口的提示,说明公交公司是允许乘客调整空调出风口的。当时正值司机韦某刹车礼让斑马线上的行人,急踩刹车形成巨大惯性,才导致他摔倒并压到曾某,其直接原因是韦某开车精神不集中和驾驶操作不当,自己并不存在过错。

鱼峰法院认为,在该事故中,王某与曾某都是乘客,王某在公交车行驶的过程中,踩到前排座位上的行为本身存在安全隐患,王某作为完全民事行为能力人,应当认识到其行为具有危险性。王某站在座位上因重心不稳而摔倒并压到曾某,这是造成曾某身体遭受伤害的直接原因,所以王某对曾某受伤具有重大过错,应当承担相应的赔偿责任。虽然司机韦某刹车导致王某重心不稳而摔倒,但韦某刹车系为礼让斑马线上的行人,是正常的驾驶行为,因此曾某的受损不能归责于其刹车行为。

对于受伤的曾某,她的受损事实存在运输合同和侵权两种法律关系的竞合,她可选择追究承运人的违约责任,或者追究侵权人的侵权责任来维护自己的权益。在上一起官司中,曾某选择了以运输合同纠纷主张权利,所以法院是以客运合同的法律关系来处理曾某与公交公司之间的纠纷,判令公交公司向曾某承担赔偿责任。鱼峰法院认为,上一起判决,是以王某并非合同当事人为由,没有支持曾某向王某主张权利的诉讼请求,但是并未认定王某对曾某的损伤无过错,所以法院不予采纳王某的观点。

法院认为,公交公司在履行违约赔偿责任后,可以向实际侵权人即王某行使追偿权。因此,公交公司在赔偿曾某8万余元的损失后,向王某追偿该费用,是有事实根据和法律依据的。鱼峰法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条的规定判定,由王某向恒达公司支付经济损失8万多元。如王某不服,还可以上诉。

 今报记者岑琴

点击进入自制佛珠手串

更多内容>> 新闻资讯 生活频道 柳州周边 游记攻略 运动户外 爱心公益 精选阅读 文化收藏

百货

(作者:( 今报记者岑琴)编辑:朱雀)

我有话说

 以下是对 [公交司机一脚刹车引出两起官司] 的评论,总共:0条评论
最新文章

女装

推荐文章
热门文章